Ich wollte im Zuge der Untersuchungen zur Einrichtung einer CA/PKI die Auswirkungen von Name Constraints untersuchen - Hier die Ergebnisse:
Das war in der Tat auch der Grund für diese Untersuchungen meinerseits: Dass in den vergangenen Jahren immer wieder Zertifikate für wohlbekannte Dienste auftauchten, die mit gestohlenenen CA-Schlüsseln signiert waren. Prüft ein Client nur die Validität des Zertifikats und die Vertrauenswürdigkeit des Ausstellers, winkt er ein Zertifikat für www.google.com durch, obwohl (Beispiel!!) es höchst unwahrscheinlich ist, dass etwa die Telekom Deutschland gefragt wird, wenn Google ein neues Zertifikat braucht.
Die Lösung für so etwas ist zur Zeit Certificate Pinning. Aber ich habe mich gefragt: gibt es dafür nicht bereits eine Lösung und ist das wieder einmal ein Fall, wo bestehende Technologie einfach nur falsch eingesetzt wird? Ist also nicht die Technik schuld, sondern die Menschen, die damit nicht umzugehen wissen?
Meiner Ansicht nach ist exakt das der Fall: würden in allen CA-Zertifikaten immer ordentlich die Name-Constraints gepflegt und würden die Clients die Einhaltung prüfen, würden solche Fälle wie der eben beschriebene hypothetische unmöglich werden. Es würde dazu bereits ausreichen, einen DNS- oder URI-Constraint im Telekom-Zertifikat zu verankern, der aussagt, dass die CA nur für Server ausstellen darf, deren Domain-Name mit ".de" endet. Hätte der Client dann dies ordentlich geprüft, wäre die Manipulation aufgeflogen.
Ich wollte nun testen, inwieweit man heute durch solche Maßnahmen geschützt wird. Dazu stellte ich folgende Fragen:
Interessant fand ich, dass man im Internet auf Meinungen stößt, dass diese Extension sinnlos ist und kaum eine CA sich darauf einlässt, diese in die von ihr ausgestellten Zertifikate zu integrieren.
nameConstraints = critical,permitted;email:arcor.de
beziehungsweise
nameConstraints = critical,permitted;email:mail.arcor.de
Leicht zu sehen, dass die zweite eigentlich nicht auf meine EMail-Adresse passt. Trotzdem stellte OpenSSL mit beiden CAs klaglos ein Zertifikat aus. Beim Erstellen prüft OpenSSL also nicht, ob die Daten des Zertifikatsrequests auf die Constraints im Zertifikat der ausstellenden CA passen.
Dazu erstellte ich aus den beiden Zertifikaten und dem privaten Schlüssel eine digitale Identität im p12-Format. Vor jedem Test entfernte ich etwaige vorhandene Reste der jeweils anderen digitalen Identität aus dem Zertifikatsspeicher von Thunderbird und das Zertifikat der ausstellenden CA aus der Liste der vertrauenswürdigen CAs.
Nun importierte ich zuerst das P12 und signierte eine EMail damit. Thunderbird tut das, ohne sich an den Constraints oder der fehlenden Information über den Aussteller zu beklagen. Liest man anschließend die EMail, meldet Thunderbird, dass die Signatur angezweifelt wird, da keine Informationen zum Aussteller vorliegen. Wird das CA-Zertifikat importiert, ändert sich die Fehlermeldung: Nun beschwert sich Thunderbird über die Tatsache, dass man das Zertifikat nicht für diesen Zweck freigegeben hat. Erst, nachdem man das CA-Zertifikat so konfiguriert hat, dass man ihm für den Anwendungsfall "EMail signieren" vertraut, war Thunderbird der Meinung, das CA eins ein gültiges Zertifikat ausgestellt hatte. Bei CA zwei (der mit dem Name-Constraint mail.arcor.de) blieb die Fehlermeldung bestehen.
Durch den Einsatz dieser Erweiterung wird eine PKI nicht unsicherer - allerdings kann man sich nicht zurücklehnen, sobald man Name-Constraints konfiguriert hat: Man weiß nicht, ob Clients diese auch wirklich auswerten.
Certstream, InfluxDB, Grafana und Netflix
16.04.2019
Nachdem ich vor kurzem über mein erstes Spielen mit dem certstream berichtete, habe ich weitere Experimente gemacht und die Daten zur besseren Auswertung in eine InfluxDB gepackt, um sie mit Grafana untersuchen zu können.
Weiterlesen...Android Basteln C und C++ Chaos Datenbanken Docker dWb+ ESP Wifi Garten Geo Git(lab|hub) Go GUI Gui Hardware Java Jupyter Komponenten Links Linux Markdown Markup Music Numerik PKI-X.509-CA Python QBrowser Rants Raspi Revisited Security Software-Test sQLshell TeleGrafana Verschiedenes Video Virtualisierung Windows Upcoming...
Die sQLshell hat eine weitere Integration erfahren - obwohl ich eigentlich selber nicht viel dazu tun musste: Es existiert ein Projekt/Produkt namens steampipe, dessen Slogan ist select * from cloud; - Im Prinzip eine Wrapperschicht um diverse (laut Eigenwerbung mehr als 140) (cloud) data sources.
Weiterlesen...Nach der letzten losen Zusammenstellung (für mich) interessanter Links aus den Tiefen des Internet von 2024 folgt hier gleich die nächste:
Weiterlesen...Da ich seit nunmehr einem Jahr bei meinem neeun Arbeitgeber beschäftigt und damit seit ungefähr derselben Zeit für Geld mit Python arbeite, haben sich gewisse Antipathien gegenüber Python vertieft (ich kann mit typlosen Sprachen einfach nicht umgehen) - aber auch einige meiner Gründe, Python zu lieben sind ebenso stärker geworden. Einer davon ist der Fakt, dass eine Methode in Python mehr als einen Wert zurückgeben kann.
Weiterlesen...Manche nennen es Blog, manche Web-Seite - ich schreibe hier hin und wieder über meine Erlebnisse, Rückschläge und Erleuchtungen bei meinen Hobbies.
Wer daran teilhaben und eventuell sogar davon profitieren möchte, muß damit leben, daß ich hin und wieder kleine Ausflüge in Bereiche mache, die nichts mit IT, Administration oder Softwareentwicklung zu tun haben.
Ich wünsche allen Lesern viel Spaß und hin und wieder einen kleinen AHA!-Effekt...
PS: Meine öffentlichen GitHub-Repositories findet man hier - meine öffentlichen GitLab-Repositories finden sich dagegen hier.