Neue Möglichkeiten der Strukturierung

vorhergehende Artikel in: Java dWb+ Komponenten
06.05.2016

Zur Zeit noch nicht wirklich im Status einer Roadmap lege ich hier einige Überlegungen dar, die die Anwendung dWb+ und die Möglichkeiten, Workspaces zu strukturieren, betreffen.

Dataflow Workbench dWb+ Bisher existiert in der Anwendung dWb+ die Möglichkeit, Workspaces zu strukturieren, indem der Anwender Gruppen-Workspaces instantiiert, in denen dann Module platziert werden können - darunter natürlich auch andere Gruppen-Workspaces. Das erlaubt es, Workspaces top-down hierarchisch zu strukturieren.

Seitdem die Möglichkeit existiert, BeanContext-Services zu Workspaces hinzuzufügen, kann man mittels Gruppen-Workspaces auch eine Feature-Separierung erreichen: Solche Services stehen nur den Modulen zur Verfügung, die denselben Workspace bewohnen. Module, die in darin enthaltenen Gruppen-Workspaces wohnen, können darauf nicht zugreifen.

Eine weitere Möglichkeit, Workspaces zu gliedern sind Layer: Bisher wirken sie wie aus Graphikprogrammen gewohnt: Man kann die Sichtbarkeit eines Layers umschalten und alle ihm zugeordneten Module werden ebenfalls jeweils sichtbar oder unsichtbar.

Die Entscheidung, die ich jetzt treffen möchte ist, ob Layer zukünftig mehr sein sollen als nur Gruppierungselemente, die es erlauben, mehrere Module auf einmal sichtbar oder unsichtbar zu schalten? Eine Idee, die dabei zu Tage getreten ist, ist folgende: Jeder Layer hat eine konfigurierbare Option der Liste von Service-Interfaces entsprechend der Java Service Provider Infrastructure (SPI). Der Anwender kann auswählen, welche der Interfaces für diesen Layer aktiv sein sollen. Der Layer aktiviert dann die im Klassenpfad gefundenen Implementationen der aktiven Interfaces. Diese Service-Implementationen arbeiten nur mit den Modulen des betreffenden Layers zusammen. Man könnte diesen Mechanismus natürlich einfach in die Workspaces bzw. Gruppen-Workspaces einbauen und die Layer so einfach und "dumm" lassen, wie sie im Moment sind.

Ein weiterer Weg wäre der Wechsel weg von den generischen Layern hin zu spezialisierten - in diesem Fall müsste der Anwender beim Anlegen eines neuen Layers gleichzeitig nicht nur den Namen angebnen, sondern auch den Typ bestimmen.

Alle Artikel rss Wochenübersicht Monatsübersicht Github Repositories Gitlab Repositories Mastodon Über mich home xmpp


Vor 5 Jahren hier im Blog

  • AtomicInteger vs. Integer

    24.03.2019

    Ich habe am Wochenende wieder einmal mit Java-Benchmarks experimentiert

    Weiterlesen...

Neueste Artikel

  • Konstruktive Geometrie mit dem Computer

    Ich habe in einem vorhergehenden Artikel beschrieben, dass ich eine weitere neue Graphik-Primitive erstellt habe. Dabei musste ich mir meine verschütteten Trigonometrie-Kenntnisse wieder vor Augen führen - mit Bleistift und Papier. Das müsste doch auch anders gehen dachte ich mir und begann...

    Weiterlesen...
  • GitHub-Projekte

    Mal abgesehen von den anderen Links, die ich in unregelmäßigen Intervallen hier poste kommt heute ein Schwung (aus meiner Sicht) interessanter/skurriler Projekte auf GitHub:

    Weiterlesen...
  • Mehrere Datenbanken und Postgis-Erweiterung in Docker

    Ich hatte ja schon beschrieben, dass ich mich in diesem Jahr wieder intensiver um mein Geoinformationssystem EBMap4D kümmern möchte. Dazu habe ich jetzt einige infrastrukturelle Vorbereitungen getroffen...

    Weiterlesen...

Manche nennen es Blog, manche Web-Seite - ich schreibe hier hin und wieder über meine Erlebnisse, Rückschläge und Erleuchtungen bei meinen Hobbies.

Wer daran teilhaben und eventuell sogar davon profitieren möchte, muß damit leben, daß ich hin und wieder kleine Ausflüge in Bereiche mache, die nichts mit IT, Administration oder Softwareentwicklung zu tun haben.

Ich wünsche allen Lesern viel Spaß und hin und wieder einen kleinen AHA!-Effekt...

PS: Meine öffentlichen GitHub-Repositories findet man hier - meine öffentlichen GitLab-Repositories finden sich dagegen hier.