Vorsicht: Gleich zu Beginn eine Triggerwarnung: Dieser Artikel enthält Meinungen vermischt mit Fakten und am Ende des Lesens erfährt der Lesende keine letztgültige Wahrheit sondern (wenn überhaupt) nur neue Ideen. Mir gehts hier darum, dass meiner Ansicht nach falsche Erwartungen mit dem ganzen Blockchain-Hype geweckt werden.

Der Auslöser

Bevor ich darauf eingehe, hier nochmal ein wenig generelles Blockchain-Bashing von mir:

Das ewige Log

Es existieren allerdings auch Varianten, die ein wenig "digitaler" herangehen, wie etwa die auf asymmetrischer Kryptographie beruhenden Timestamp Autorities (TSA).

Man kann eine solche relativ einfach selber aufbauen, es existieren aber auch diverse Anbieter, deren man sich bedienen kann.

Hier stellt sich allerdings die Frage, die sich auch bei Langzeitarchivierung digital signierter Dokumente stellt: wie kann ich sicherstellen, dass die Signatur, mit der ich meinen Zeitstempel erzeuge, nicht in 20 oder 50 Jahren gefälscht werden kann?

Dafür existieren verschiedene Ansätze, an denen immer noch aktiv geforscht wird.

Ich kenne keine fundierte wissenschaftliche Arbeit, die sich mit der Langzeitstabilität von Blockchainansätzen beschäftigt - alles was man über Blockchain liest sind Marketinggeschwurbel und irgedwelche One-Pagers für ICOs. Sollte jemand über belastbares Material zum Thema Langzeitstabilität von Blockchain-Transaktionen verfügen oder in eine Diskussion darüber mit mir einsteigen wollen - Herzlich Willkommen! Aber - und das sage ich hier auch gleich dazu - als ernsthafte Diskussion nehme ich Beiträge wie "Das ist doch evident", "Du hast doch keine Ahnung" oder "Aber die Blockchain funktioniert!" gar nicht wahr.

The internet is a fad

Für Blockchain ist mir kein Ansatz dazu bekannt, was geschieht und wie sicher und vertrauenswürdig die in der Blockchain enthaltenen Transaktionen noch sind, wenn das Internet zerfällt - ein Szenario, das mehr und mehr aus dem Bereich der Phantasie in die Realität rückt.

Die meisten Miner sollen ja in China sitzen. Was geschieht, wenn der Handelskrieg zwischen Amerika und China sich verschärft und die Amerikaner zu aggressiven Cyberangriffen übergehen - wird China sich schützen? Wie auch immer dies dann geschieht - entweder durch Gegenangriffe oder die russische Isolationstaktik - das Internet wird in Mitleidenschaft gezogen werden und Systeme wie die Blockchains, die auf uneingeschränkten Datenfluss angewiesen sind besonders.

Media Coverage

Tatsächlich scheint es mir so zu sein, dass - wenn Sicherheitsaspekte in diesem Zusammenhang überhaupt erwähnt werden - diese nur als Deckmäntelchen für ein Profitstreben mittels hochspekulativer Anlagen (ICOs) dienen sollen.

So - zurück zum Thema...

Ich zitiere mal hier aus dem Wikipedia-Artikel:

In PoA-based networks, transactions and blocks are validated by approved accounts,
known as validators. Validators run software allowing them to put transactions in blocks.
The process is automated and does not require validators to be constantly monitoring their computers.
It, however, does require maintaining the computer (the authority node) uncompromised.

Wenn ich mir so was durchlese, sehe ich bunte Pünktchen in meinem Sichtfeld und der rote Nebel senkt sich über meine Wahrnehmung - Letztlich meint das nämlich folgendes: die Passwörter für die "End-to-End-Verschlüsselung" liegen in der Cloud - geschützt von einem oder wenigen Single-Point-of-Failure (den Validatoren) und dann noch solche Zitate wie "does not require ... constantly monitoring" und "does require ... computer ... uncompromised".

Bin ich hier der Einzige, dem der Widerspruch auffällt? Man hat es also mit Proof-of-Authority geschafft, den Vorteil der Blockchain (der aber auch starke Voraussetzungen braucht, damit er nicht platzt - siehe oben) abzuschaffen und durch einen Single-Point-of-Failure zu ersetzen, der dann aber nicht überwacht wird?

MannMannMann - klassische Bildung ist eben von Vorteil, aber das kann man ja von Mate schlürfenden, pickeligen Hipstern der Aufmerksamkeits-Ökonomie nicht verlangen: Ich habe von Mark Twain gelernt, wie man mit Proof-of-Authority umgeht - allerdings hatte der das auch nur aufgeschnappt...

Artikel, die hierher verlinken

Kommentar hinzufügen (via ) Kommentare ansehen (via )

Kommentar hinzufügen (via ) Kommentare ansehen (via )